« C’est cet été que les sanctions adoptées par l’UE à l’encontre de la Russie auront leur impact maximal, c’est-à-dire à partir de cet été« . Musique et paroles de Mario Draghi, entonné par l’ancien Premier ministre en mai dernier lors d’un sommet de l’UE à Bruxelles.

Un concept que Draghi a également réitéré en septembre lors de sa dernière conférence de presse : « les sanctions contre la Russie fonctionnent« , à tel point qu’ils ont eu une « effet perturbateur« sur l’économie moscovite.

Les tons presque enthousiastes, en revanche, étaient ceux utilisés par les Enrico Letta en mars 2022 ‘sont les sanctions les plus sévères jamais imposées et entraîneront en quelques jours l’effondrement de l’économie russe« , la stratégie de l’Occident ayant également été défendue en septembre par Giorgia Meloni « Les sanctions contre la Russie ne fonctionnent pas ? Pas à ma connaissance« .

Dès que Vladimir Poutine a donné le coup d’envoi de son opération spéciale en envahissant l’Ukraine, la stratégie des États-Unis, du Royaume-Uni et de l’Union européenne a été très claire : soutien militaire, humanitaire et financier à Kiev, sanctions sévères à l’encontre de la Russie pour mettre Moscou à genoux sur le front de la guerre et sur le front économique obligeant ainsi le Kremlin à revoir ses plans sans intervention militaire directe de l’OTAN.

Plus de 400 jours après le début de la guerre en Ukraine, l’Assemblée générale de l Fonds monétaire international nous apprend aujourd’hui que le Les estimations de croissance de la Russie pour cette année 2023 serait de plus que celles de Allemagne, Royaume-Uni, France et probablement aussi Italie.

Pendant ce temps, de l’autre côté de l’Atlantique, le tollé des Janet YellenSecrétaire au Trésor américain : « Selon notre meilleure estimation, nous ne serons pas en mesure de continuer à honorer toutes les obligations du gouvernement d’ici le début du mois de juin, voire dès le 1er juin, si le Congrès ne relève pas ou ne suspend pas la limite de la dette avant cette date.« . Le Les États-Unis risquent essentiellement de se retrouver en situation de défaut de paiement si le plafond de la dette – 31 400 milliards de dollars – atteint par Washington au début de l’année n’est pas relevé.

L’économie russe résiste, l’économie américaine non : risque d’escalade de la guerre ?

Ces heures-ci, à Bruxelles, on discute de l’avenir de l’Europe.onzième paquet de sanctions contre la Russie depuis le guerre en UkraineComme le souligne le FMI, l’économie moscovite semble toutefois avoir résisté en diversifiant ses acheteurs et en contournant les mesures par des triangulations avec des pays tiers.

Cela ne veut pas dire que la situation en Russie be idyllic – the la guerre a un coût élevé et la situation sur le champ de bataille est très complexe en raison de l’extraordinaire résistance opposée par la vaillante armée ukrainienne – mais à la lumière de cela, toutes les prévisions faites par l’Occident en matière de sanctions semblent avoir été erronées.

Le Usa malgré les avantages économiques de la guerre – lire sous gaz naturel liquéfié – sont aux prises avec une crise économique. dette record également en raison de l’effort consenti en faveur de l’Ukraine. Si le plafond de la dette n’est pas relevé rapidement – un bras de fer est engagé à Washington avec les Républicains, majoritaires à la Chambre – le risque d’un défaut de paiement catastrophique est réel, comme l’a souligné Mme Yellen.

L’Europe ne s’en sortirait pas beaucoup mieux, même si l’on annonçait la mise en place d’un système de gestion de l’environnement. récession en cette année 2023 devrait être évitée, mais le ciel du Vieux Continent resterait sombre car l’inflation ne baisserait pas comme prévu, obligeant la BCE à relever à nouveau ses taux d’intérêt.

Dans ce contexte, une vieille maxime me vient à l’esprit, qui n’est jamais aussi tristement d’actualité qu’en ce moment : toute grande guerre est la solution « naturelle » à une grande crise. Dans le cas présent, il s’agirait de celle déclenchée par la pandémie et exacerbée par le conflit en Ukraine.

Le renforcement de la Chine, l’absence d’effondrement de la Russie et le risque de défaut des Etats-Unis sont donc autant d’éléments qui peuvent affecter l’évolution de la guerre plus que les missiles ou les chars : l’espoir est celui d’une accélération diplomatique car sinon, si seules les armes devaient continuer à parler, à ce moment-là, une guerre d’agression pourrait avoir lieu.escalade mondiale ou nucléaire pourrait être inévitable.